Såhär i lågkonjunkturens & växthuseffektens tidevarv bör man tänka på att inte slösa med resurser. Man ska helst vara sparsam och gärna återanvända saker.
När det kommer till förolämpningar, som jag själv har som en typ av hobbyverksamhet, om än på amatörnivå, så verkar det som om återvinning står sig.
Finns många gamla godingar man kan köra som exemplen nedan:
"Det är ofattbart att just du vann över 100.000 andra spermier."
"Du är ett bevis på att utvecklingen kan gå baklänges."
"Du är så fet att du borde ha fått ett eget postnummer."
Detta är några exempel av många. Men trots allt så finns det några förolämpningar som har sett sina glansdagar, som exemplet nedan:
"Du är billigare än en 2-öres hora."
Denna förolämpning fungerade säkert finfint innan 1972 då 2-öringen avskaffades.
Idag däremot så nyttjas förvisso öreskonceptet av exempelvis Willys och Lidl med baktanken om att påvisa att varan skulle vara billigare än vad den i själva verket är.
Däremot kan du inte ta endast 2 öre i betalning då du ändå måste avrunda ned. Hur funkar då denna förolämpning idag, priset blir ju per definition ändå noll.
Drar man då vidare på konceptet och fortsätter hävda att "Du är billigare än en 2-öres hora." så bör ju slutledningen bli att du är gratis. Tar du inte betalt så är du ingen hora.
Faller inte hela konceptet med 2-öres horan?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar